I Bitcoiners non sono tossici – hanno integrità
Traduzione dall’originale di Tomer Strolight – pubblicato il 18 mag 2021
I Bitcoiners vengono spesso accusati di essere “tossici”
Nel corso di alcuni giorni, tra il 14 e il 16 maggio 2021, è accaduto un fatto interessante che può insegnare molto sulla comunità bitcoin. I bitcoiners si sono rivoltati in massa contro l’eroe popolare Elon Musk, incoraggiandolo a lasciare i Bitcoin e a vendere i suoi miliardi di dollari in bitcoin (compresi quelli di proprietà di Tesla).
I notiziari si sono affrettati a etichettare questo fatto come l’ennesimo esempio di tossicità dei bitcoiners e, come al solito, i titoli dei giornali si sono sbagliati ancora una volta su di noi. Scrivo quindi questo articolo per mettere le cose in chiaro.
Ecco un tweet di un onesto outsider del bitcoin, Lex Fridman, che presume che la comunità abbia un tratto chiamato “tossicità” e che sia una caratteristica negativa perché “ha allontanato dal Bitcoin molte persone che conosco, incluso” Elon Musk. Il tweet di Lex presume anche che quelle persone che conosce sarebbero state un vantaggio netto per il Bitcoin. Altrimenti, perché definire un bug la “tossicità” che li ha allontanati?
I Bitcoiners sono pazzi?
Dite quello che volete sui bitcoiners e sulle nostre teorie economiche, ma non c’è dubbio che ognuno di noi sapeva che se Tesla avesse venduto i suoi miliardi di dollari di bitcoin, il prezzo del bitcoin sarebbe immediatamente sceso e così la nostra ricchezza misurata in dollari. Sapevamo tutti che anche solo il nostro incoraggiamento in tal senso avrebbe indotto altri “investitori” di bitcoin a vendere i loro bitcoin in previsione di questa eventualità, il che avrebbe fatto scendere anche la nostra ricchezza. Eppure eravamo qui, in massa, su Twitter, a esortare l’uomo più ricco del mondo a compiere un’azione che sapevamo avrebbe danneggiato il nostro patrimonio netto.
Se guardate a questo fatto e vi chiedete “Perché un gruppo di persone sarebbe disposto a fare qualcosa che gli farebbe perdere denaro?“, lasciate che vi proponga una risposta a questa domanda che all’inizio vi sembrerà insondabile: Per i bitcoiners ci sono molte cose più importanti della ricchezza, soprattutto quella a breve termine, soprattutto se misurata in dollari.
Non mi limito ad affermare questa risposta e mi aspetto che ci crediate. Ho intenzione di dimostrarvelo. E così facendo, spero di dimostrarvi che quello che alcuni considerano un “bug” di bitcoin e che chiamano “tossicità” è in realtà la virtù dell’integrità.
Definiamo i termini e applichiamoli correttamente
Se vogliamo discutere di “tossicità“, cerchiamo di essere chiari sul significato che ognuno ne dà, in modo da evitare che alcuni di noi difendano una cosa e altri ne critichino un’altra. Secondo il dizionario, la tossicità è definita come “la qualità di essere velenoso” e la definizione pertinente di velenoso è definita come “estremamente sgradevole o maligno“.
Sono persino disposto, per il momento, ad accettare un’etichetta modificata sulla nostra presunta “tossicità“, ai fini di questa discussione. Ma è importante aggiungere un aggettivo a questo termine carico di significato. Mi riferirò ad essa come “tossicità basata sui principi“. Perché? Beh, non eravamo tossici nei confronti di Elon finché non ha compiuto azioni che violavano i nostri principi. Mi spiego meglio.
La “tossicità basata sui principi” è l’intolleranza verso ciò che i bitcoiners considerano compromessi fatali per il bitcoin. Esempi di ciò che consideriamo compromessi fatali includono idee quali:
Rinunciamo a un po’ di decentralizzazione in cambio di un aumento del prezzo; oppure
rinunciamo a un po’ di ingegneria del denaro sonante per un aumento della nostra base di utenti; oppure
rinunciamo alla sicurezza creata dall’uso di energia del bitcoin per essere più popolari tra coloro che non lo capiscono e credono (erroneamente) che l’uso di energia sia dannoso per l’ambiente.
In realtà, tutti questi argomenti, e altri ancora, si riducono a un caso generale più ampio: Non siamo disposti, in nessun caso, a compromettere l’integrità di Bitcoin.
Una rapida analogia con i ponti
Allontaniamoci per un attimo dai Bitcoin e immaginiamo un ponte. Forse non siete molto esperti di ponti, ma sapete che possono crollare se costruiti o mantenuti in modo improprio, e questo è tutto ciò di cui abbiamo bisogno per questo confronto.
Immaginate di essere responsabili di un ponte su cui le persone, compreso voi stessi, fanno affidamento per andare da un punto all’altro e che il ponte debba funzionare senza sovvenzioni governative, facendo pagare agli utenti un prezzo che hanno volontariamente accettato di pagare.
Quali sarebbero le conseguenze di un mancato mantenimento dell’integrità del ponte? Sareste disposti a svendere i componenti critici del ponte e a sostituirli con componenti inferiori per un profitto a breve termine? Costruirebbe parti di esso con componenti fragili perché questi componenti erano “popolari” tra persone che non sapevano nulla di ponti? Adottereste pratiche ingegneristiche non provate (o addirittura falsificate) perché gli “influencer” le sostengono e minacciano di boicottare il vostro ponte se non applicate quelle cattive pratiche?
Se avete risposto “sì” a una qualsiasi di queste domande, il risultato è che le vostre decisioni porteranno al crollo del ponte e, con esso, alla morte o al ferimento degli sfortunati utenti che vi si trovavano in quel momento.
Se avete detto “no” a tutti, congratulazioni: sia voi che il vostro ponte sarete integri.
Ora, diciamo che queste decisioni per mantenere il vostro ponte sicuro e sano hanno portato la gente a chiamarvi “tossici“. Diciamo che queste decisioni hanno allontanato le persone che dicevano che il ponte doveva essere costruito con materiali fragili perché richiedevano meno energia per essere prodotti rispetto a materiali resistenti e robusti. Diciamo che molti concorrenti hanno creato molti ponti fragili e vi hanno detto che eravate inutilmente “intolleranti“.
Nel frattempo, il vostro ponte sosteneva grandi carichi e traffico e voi lavoravate con attenzione per espandere la sua scala in modo sicuro, mentre questi altri ponti trasportavano molto poco, ma generavano valori speculativi selvaggi quando i loro promotori vendevano azioni.
Se vi capita di essere integri, a un certo punto direste “porta i tuoi affari altrove” alle persone che vi spingono a rendere il vostro ponte una minaccia pericolosa?
Ma se così facendo queste persone dicessero “Aha! Sapevo che eri tossico! Mi avete appena allontanato! Metterò i miei soldi su DogeBridge“, che si dà il caso sia un ponte che è una vera e propria barzelletta e i cui progettisti hanno semplicemente fotocopiato le cianografie di un ponte strampalato, cancellando a caso alcune cose su quelle cianografie e scrivendo barzellette in quei punti?
E se poi, dopo essersi scaldato con voi affermando di sostenere il vostro ponte, si scoprisse che il più grande investitore di DogeBridge, che è anche l’uomo più ricco della Terra e ha decine di milioni di follower su Twitter, ha effettivamente mentito sull’integrità del vostro ponte su Twitter, ha minacciato di vendere tutte le azioni che deteneva del vostro ponte e ha suggerito di andare “all-in su DogeBridge“? Alla luce di tutto ciò, potreste finalmente mandarlo a quel paese?
Questo scenario è esattamente ciò che è accaduto con il Bitcoin, il sistema con integrità, i suoi concorrenti economici e difettosi, tra cui l’amato Dogecoin di Elon Musk, ed Elon Musk stesso.
Dai ponti al Bitcoin
Come un ponte, il Bitcoin è un’entità progettata. È stato progettato per essere una moneta sicura e solida.
Lo scenario del ponte descritto sopra è esattamente quello con cui Bitcoin e la sua comunità si confrontano ogni giorno. E la scelta dei bitcoiners di preservare l’integrità del nostro ponte “monetario“, il Bitcoin, è esattamente la scelta che abbiamo fatto per tutto il tempo in cui ognuno di noi è stato coinvolto in questo progetto.
Abbiamo integrità e non ci scusiamo per questo. Per noi il Bitcoin non è uno scherzo. Non è uno schema per arricchirsi velocemente. Per molti di noi è la cosa più importante che sta accadendo nel mondo. È una lotta per la libertà, la giustizia e il ritorno all’integrità in un mondo che ne è così sprovvisto da etichettare l’integrità come una forma di “veleno“.
“L’integrità è la fedeltà alle proprie convinzioni e ai propri valori”
— Ayn Rand
Guardate a cosa ha portato il sacrificio dell’integrità
Esaminiamo cosa ha portato la mancanza di integrità, o di “tossicità basata sui principi“, in altre discipline, come la politica, l’istruzione, l’ambiente/clima, l’assistenza sanitaria, ecc.
Tutte queste discipline, a causa della mancanza di integrità, sono purtroppo diventate marciume. Abbiamo politici disposti a mentire per diventare popolari sulla base di menzogne; una scuola che indottrina i nostri figli con falsità volute dalla politica e che non insegna loro a pensare con la propria testa; preoccupazioni sul clima gonfiate a dismisura, che terrorizzano bambini e adulti, invece di proporre soluzioni razionali e scientifiche; e un’esagerazione di proporzioni storicamente senza precedenti nella reazione eccessiva al Covid-19 come pandemia globale. Ognuno di questi compromessi senza principi ha portato a un eventuale (e talvolta rapido) collasso dell’integrità del sistema.
Se queste altre discipline avessero “tossicamente” cacciato i ciarlatani che vi si erano infiltrati, anziché scendere a compromessi con loro, oggi potrebbero rappresentare qualcosa di diverso dall’essere esempi di quanto stupidi e distaccati dalla realtà possano diventare i campi contaminati da false teorie.
Questi sistemi non sono forse affetti da qualcosa che in realtà sarebbe meglio indossassero l’etichetta “tossica” di “estremamente sgradevoli e malevoli“?
Ma torniamo ai Bitcoiners
Ora, i bitcoiners “tossici per principio” hanno forse il monopolio della verità? No, assolutamente no.
Abbiamo una teoria in via di sviluppo in cui abbiamo fiducia perché abbiamo visto molte prove a suo favore e nulla che la contraddica. In realtà abbiamo più teorie: teorie su cosa serve per difendere il Bitcoin, teorie su cosa significa il Bitcoin dal punto di vista dei diritti umani e delle libertà, teorie su quali sono i principi sui quali non scenderemo mai a compromessi, nemmeno di un centimetro.
Il Bitcoin ci permette di preservare i principi essenziali di queste teorie proprio perché è così difficile da cambiare. Quindi è meglio credere che prenderemo una posizione di principio e senza compromessi su Bitcoin – la collina su cui moriamo – per preservare i nostri principi.
Attenzione: contenuti “tossici” in arrivo
Volete un compromesso senza principi? Ne potete trovare in abbondanza al di fuori di Bitcoin:
Unitevi a coloro che vogliono smettere di generare energia dal fuoco e non vogliono nemmeno dividere l’atomo,
Mangiate e bevete i fanghi lavorati dalle più grandi aziende “alimentari” del pianeta,
Votare in una “scelta” tra Biden e Trump.
Guardare impotenti mentre le élite virtuose che parlano di “eliminare i privilegi” stampano decine di trilioni di dollari dal nulla e ne accaparrano la maggior parte per sé.
Questo è ciò che si ottiene in questi sistemi compromessi e presumibilmente “non tossici“. Ma chiedetevi: “Quale sistema è davvero tossico? Quale sistema è avvelenato al punto da non servire più la funzione che pretende di svolgere?“.
Bitcoiners senza compromessi che difendono l’integrità
Bitcoin fa ancora tutto quello che ha dichiarato nel white paper pubblicato nel 2008 perché i bitcoiners si rifiutano di cedere un solo centimetro di territorio.
Il governo degli Stati Uniti sostiene ancora i diritti sanciti dalla Carta dei Diritti o è impegnato in una battaglia quotidiana contro gli individui che cercano di preservare la propria libertà? Il sistema sanitario dà priorità alla cura e alla salute dei pazienti o è diventato più incentrato sulle lobby per ottenere l’approvazione del governo (FDA) e sull’uso delle lobby per tenere fuori la concorrenza? Non mi dilungherò in infiniti esempi, perché in questo articolo non voglio attaccare altre industrie, ma solo difendere i bitcoiners.
Quindi, a chi vuole che scendiamo a compromessi, diciamo: “Peccato. Vai a cercare altrove. Ci sono molte comunità che scendono a compromessi. Non questa però“.
Se trovate che il nostro approccio respinga le persone senza principi e in cerca di compromessi che vorreste che la nostra comunità accogliesse, siete sfortunati. Andate a gestire qualche altra “criptovaluta” (e naturalmente con “gestire” non intendo dire gestire effettivamente in modo decentralizzato, perché tutte, tranne Bitcoin, sono state compromesse al punto da non poterlo fare).
Se, invece, vi rendete conto che l’integrità è un compromesso tra principio e popolarità, allora date un’occhiata al Bitcoin. Se vi rendete conto che integrità significa non scendere a compromessi con interessi che danneggiano il vostro obiettivo, potete capire perché i bitcoiners non tollerano il tipo di comportamento che abbiamo visto da Elon Musk. E forse arriverete anche ad apprezzare ciò che stiamo creando per noi stessi e che non stiamo imponendo a nessuno. Se concludete che apprezzate ciò che facciamo, scoprirete che la nostra comunità è estremamente accogliente, solidale, amichevole e persino affettuosa.
