Traduzione dall’originale di Eric Lombrozo – pubblicato il 7 gen 2024

Iscriviti ora

Condividi Bitcoin in Italiano

È passato un po’ di tempo dall’ultima volta che ho scritto un contenuto di una certa lunghezza. Ma ci sono molte cose in ballo in questo momento e, nonostante il mio profondo desiderio di stare lontano dalla mischia, ho troppe cose in mente per poterle affrontare in silenzio. La mia comprensione e la mia prospettiva sul Bitcoin sono cambiate considerevolmente negli ultimi anni, ed è piuttosto difficile comunicare tutto questo in modo sintetico. Ma prima di tentare di farlo, devo avvertirvi: non tutto è bello. Alcune cose sono difficili da accettare. Alcune sono piuttosto brutali. Alcune sono così brutte che mi hanno fatto passare la voglia di pubblicare qualcosa per un po’, fino a quando i miei pensieri non si sono un po’ ricomposti.

Ma prima cominciamo con le cose positive.

Bitcoin funziona! La rete funziona con successo da molti anni, senza tempi morti né gravi problemi. Inarrestabilmente. Non richiede alcuno sforzo di coordinamento su larga scala.

Su un arco di tempo sufficientemente lungo, l’asset continua ad aumentare immensamente di valore. Molto più di quanto molti di noi avrebbero potuto prevedere solo pochi anni fa. E mantiene il suo valore molto meglio del dollaro, dell’euro o di qualsiasi altra valuta nazionale, o anche della maggior parte degli immobili e delle azioni.

Tante persone fantastiche stanno lavorando a tanti progetti fantastici. Sono stati organizzati molti eventi e conferenze straordinari su questo tema. È stimolante vedere così tante persone che lavorano così duramente e con tanta passione su qualcosa che quasi tutti quelli che ci circondano hanno respinto e che pensavano fosse un’idea completamente folle e stupida quando abbiamo iniziato a lavorarci. Vi saluto tutti!

L’interesse del pubblico continua a crescere. Che lo si ami o lo si odi, è inevitabile sentirne parlare da tutti i media. Ha ricevuto un forte sostegno da parte di molti personaggi pubblici, tra cui molte celebrità e diversi capi di Stato.

Molti degli sviluppatori più talentuosi ed esperti degli inizi sono ancora con noi e continuano a contribuire e a essere molto attivi.

Ora le cose negative:

Bitcoin si è dimostrato piuttosto difficile da scalare. E continua a essere difficile da usare per molte persone. Anche se rimango ottimista sul fatto che continueremo a vedere miglioramenti, alcuni di questi problemi sono fondamentali e non sono facilmente risolvibili. Ad esempio, il tempo di sincronizzazione iniziale, le risorse necessarie, le elevate commissioni on-chain e l’interfaccia utente difficile da usare per la maggior parte delle persone continueranno a rappresentare una seria sfida per il prossimo futuro.

Inoltre, con la crescita delle dimensioni e del valore del Bitcoin, continua ad attrarre un numero sempre maggiore di truffatori. I bei tempi in cui potevamo permetterci di essere solo nerd e geek e non pensare troppo a persone molto malvagie e a ciò che potrebbero tentare di fare sono ormai lontani.

Inoltre, i problemi di usabilità e scalabilità hanno portato a una concentrazione della custodia di Bitcoin in un numero troppo esiguo di entità. Mi piacerebbe davvero molto vedere un maggior numero di persone che adottano la self-custody. Ma a un certo punto dobbiamo affrontare il fatto che la maggior parte delle persone non vuole avere troppe responsabilità. Vogliono solo poter premere un pulsante magico che reca scritto NGU (Number-Go-Up, n.d.t.) e lasciare che altre persone facciano tutto il lavoro sporco e pensante al posto loro. E questo non cambierà presto. Anzi, potrebbe anche peggiorare per un po’.

Infine, le cose brutte:

Per sua natura, Bitcoin non ha un meccanismo integrato per gli aggiornamenti del protocollo e, in particolare, per le modifiche alle regole del consenso. Non ce l’ha affatto. Le modifiche alle regole del consenso sono un vaso di Pandora. Una volta che le persone iniziano a cambiare le regole, il Bitcoin può, in linea di principio, essere trasformato in qualsiasi cosa. Persino in quello strumento di sorveglianza di massa e panopticon altamente autorizzato dalla tirannia finanziaria da cui era stato concepito per proteggere. È ormai chiaro che Satoshi non ha riflettuto a fondo su questa parte, anche se è difficile biasimarlo visto che molti di questi problemi non erano particolarmente rilevanti quando il Bitcoin valeva pochi centesimi, a nessuno importava davvero e due o tre persone avevano il pieno controllo su tutte le implementazioni software.

Ci sono voluti molti sforzi per trovare il modo di distribuire senza problemi i soft fork, anche in un ambiente totalmente apolitico, solo a livello tecnico. Anni. Con molte menti brillanti che ci hanno lavorato. La maggior parte di questo lavoro è avvenuto molto tempo dopo che Satoshi se ne era già andato. Nonostante tutta la genialità di Satoshi, sono abbastanza sicuro che non avesse buone soluzioni a questi problemi nel momento in cui se ne andò. Non sono nemmeno sicuro che li abbia contemplati a fondo. Si sono rivelati problemi molto difficili. Molto più difficili di quanto inizialmente previsto.

Un tempo eravamo molto più ottimisti. Ad esempio, il BIP9. Col senno di poi, il BIP9 sembra una chimera.

Prima dell’attivazione di Segregated Witness, i soft fork venivano attivati regolarmente senza che la maggior parte degli utenti se ne accorgesse o se ne preoccupasse. All’epoca sembrava che avremmo presto trovato una soluzione generale al problema e che questo processo sarebbe diventato presto una routine. Ma durante le guerre dei fork (2015-2017), Bitcoin è stato molto vicino ad essere letteralmente fatto a pezzi. E molto di quell’ottimismo è rapidamente svanito.

Nel bene e nel male, il risultato delle guerre dei fork è stato l’attuale equilibrio stabile in cui nessuno vuole interferire con le regole del consenso e non abbiamo più un modo per coordinare nuovi fork morbidi senza che questo diventi intrinsecamente politico. Ora sappiamo che può diventare DAVVERO, DAVVERO brutto!!! Dal lato positivo, questo ha impedito altre grandi guerre per paura della distruzione reciproca assicurata. Ma dal lato negativo, ha causato la paralisi pratica di ulteriori miglioramenti sul base layer di Bitcoin.

Alcuni potrebbero voler dare la colpa a persone specifiche per questo. O a qualche setta dagli occhi laser. O qualsiasi altra assurdità. Ma il fatto è che si tratta di una limitazione fondamentale della tecnologia Bitcoin e di una dinamica sociale che si è evoluta organicamente in risposta alle minacce percepite, alcune forse immaginate, ma altre MOLTO, MOLTO reali.

Qualche tempo fa ho scritto un breve thread su X che riguardava tre categorie di rischi inerenti a qualsiasi aggiornamento del protocollo. Ne riassumerò brevemente alcuni in questa sede.

Le tre categorie sono:

Rischi tecnici

Rischi legati al consenso

Rischi di processo

I rischi tecnici sono i tipi di problemi che la maggior parte dei progetti software mission-critical deve affrontare. Ad esempio, i bug o le vulnerabilità e gli exploit introdotti involontariamente.

I rischi di consenso implicano che i nodi non sono d’accordo sulla catena di lavoro più importante perché stanno eseguendo versioni diverse del software. Questo fa sì che utenti diversi vedano libri mastri diversi, portando spesso a due o più reti diverse completamente non interoperabili.

Infine, i rischi di processo sono vulnerabilità e vettori di attacco introdotti attraverso la normalizzazione dei processi di distribuzione e le abitudini acquisite di conseguenza.

Gli hard fork richiedono un coordinamento centrale completo. I soft fork sono essenzialmente attacchi “benevoli” al 51%. Nessuno dei due è ideale. Per niente. Il primo non è nemmeno praticamente implementabile a questo punto. E il secondo è letteralmente un attacco alla rete, secondo il progetto originale di Bitcoin. Siamo riusciti ad aggirare questa limitazione e a distribuire ancora qualcosa, in modo benevolo, ma non dovremmo mai dimenticare che i soft fork sono letteralmente ciò che Satoshi considerava un attacco alla rete al 51% e possono essere usati per fare ogni tipo di male contro cui Bitcoin è stato progettato per proteggersi.

A questo punto, supponendo che Satoshi fosse un’entità benevola, sono abbastanza convinto che Satoshi non avesse la minima idea delle categorie 2 e 3. Ma non dovremmo essere troppo duri con lui. NESSUNO DI NOI LO SAPEVA. Ci sono voluti anni di esperimenti, di tentativi e di errori e di osservazione di altre reti che hanno sbagliato tutto per poter iniziare ad avvicinarsi sistematicamente alla categoria 2. E la categoria 3, a tutt’oggi, rimane un problema completamente irrisolto e un mistero totale.

Devo fare una confessione. Dopo l’attivazione di Segregated Witness, ho lavorato febbrilmente alla risoluzione della categoria 3. E ho fallito completamente. Completamente. Non è nemmeno divertente. È stato un disastro. Sono diventato piuttosto frustrato. Questo è stato uno dei motivi principali per cui mi sono allontanato dallo sviluppo di Bitcoin. In seguito a questi sforzi, sono giunto alla conclusione che non c’è alcuna soluzione per il 3 a meno che non si crei un sistema politico completamente nuovo. E questo non era esattamente ciò che mi ero prefissato di fare.

In altre parole, se potessimo davvero creare un paradigma politico completamente nuovo da zero, senza banche centrali e stampanti di denaro, forse troveremmo un approccio molto migliore per affrontare il problema della libertà di transazione che non presenta nessuna delle gravi limitazioni inerenti al Bitcoin menzionate sopra.

Il Bitcoin è in realtà un’operazione di aggiramento dello status quo. E sebbene sia molto intelligente, è ancora piuttosto brutto e macchinoso, difficile da usare e da scalare senza sacrificare alcuni dei suoi vantaggi principali.

Purtroppo, siamo tutti cresciuti in un’epoca in cui la maggior parte del mondo accetta le banche centrali e la stampa di denaro come un dato di fatto. Un mondo che non offre molti modi legali per aggirarli. Come soluzione temporanea per aggirare un sistema finanziario draconiano, Bitcoin è stato finora un successo clamoroso. Ma non risolve il problema alla radice. Al massimo fa riflettere sul problema, funge da catalizzatore per la trasformazione della società e ci fa guadagnare un po’ di tempo in più per capire cosa fare dopo… una volta che le banche centrali saranno crollate. E finora nessuno sembra averne la minima idea.

Eric Lombrozo

Come acquistare Bitcoin?

Personalmente, reputo il miglior servizio quello offerto da Relai.

Per acquistare bitcoin risparmiando lo 0,5% in commissioni puoi usare il codice “REL3166”.

Si tratta di un’applicazione sviluppata da un’azienda svizzera che applica una politica di KYC light: a differenza dei grandi exchange non richiede registrazioni o dati personali, tutto ciò che serve per acquistare è il tuo IBAN.

E’ lo strumento ottimale per impostare dei piani di accumulo (DCA).

Per ridurre al massimo le commissioni di acquisto, ti consiglio di:

effettuare acquisti maggiori di 100€ (-0,5%)

impostare un piano di accumulo settimanale o mensile (-0,5%)

applicare il codice invito REL3166 (-0,5%)

Una delle migliori caratteristiche è il servizio non-custodial. Gli euro bonificati a Relai vengono convertiti automaticamente in bitcoin e trasferiti su un wallet di cui sei solo tu ad avere il controllo. I grossi exchange, al contrario, non forniscono le chiavi private ai clienti. In più Relai non vende centinaia di inutili criptovalute, ma solo bitcoin.

Cosa ci guadagno? Quello che fanno guadagnare i referral code. In questo caso se acquisti usando il codice “REL3166” risparmi lo 0,5% sulle commissioni e io ricevo (in bitcoin) lo 0,5% dell’importo che hai deciso di investire.

Per ulteriori informazioni, o per effettuare il primo acquisto, premi sul pulsante sottostante e ti verrà mostrata una dettagliata guida in italiano.

Guida all’acquisto in italiano

NOTA – Questo NON è un messaggio pubblicitario. Relai è un servizio che utilizzo personalmente e che reputo tra i migliori sul mercato in termini di affidabilità, sicurezza e facilità d’uso. Lo consiglio spesso ad amici e parenti.

Articolo originale: Read More