Votanti a favore delle spese, esperti in disaccordo: perché?

Un recente sondaggio condotto dal Wall Street Journal ha chiesto a 750 elettori registrati la loro opinione su varie politiche economiche proposte dai due candidati presidenziali. I risultati hanno mostrato che mentre gli esperti potrebbero avere riserve riguardo a queste politiche, la maggioranza degli elettori è a favore.

Una delle differenze più evidenti tra esperti ed elettori riguardava l’eliminazione delle tasse. Mentre quasi l’80% degli elettori era a favore, circa il 90% degli esperti si è espresso contro. Questo suggerisce che c’è uno scollamento tra i due gruppi quando si tratta di politiche economiche.

L’articolo suggerisce che ciò potrebbe essere dovuto al fatto che molti americani stanno facendo i conti con difficoltà finanziarie, con quasi 8 adulti su 10 che vivono di stipendio in stipendio e oltre 20 milioni di nuclei familiari in ritardo con le bollette. In questa situazione, le persone potrebbero essere più propense a sostenere politiche che comportano una maggiore spesa governativa, anche se di solito si identificano come conservatori.

Tuttavia, l’articolo sottolinea anche che potrebbe esserci una soluzione migliore per aiutare le persone senza aumentare la spesa governativa – ridurre il costo dell’elettricità. L’autore suggerisce che investire in gas naturale o energia nucleare provenienti da fonti responsabili potrebbe ridurre i costi energetici e far risparmiare denaro alle persone.

In conclusione, l’articolo sostiene che un candidato che promette di ridurre i costi energetici e restituire denaro alle persone potrebbe essere una strategia vincente in un’elezione.